单例模式
确保一个类只有一个实例，并提供一个全局访问点！
饿汉式：线程安全，但效率比较低
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
public class SingletonTest {
private SingletonTest() {
}
private static final SingletonTest instance = new SingletonTest();
public static SingletonTest getInstancei() {
return instance;
}
}
|
单例模式的实现：饱汉式，非线程安全
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
public class SingletonTest {
private SingletonTest() {
}
private static SingletonTest instance;
public static SingletonTest getInstance() {
if (instance == null)
instance = new SingletonTest();
return instance;
}
}
|
饱汉式，线程安全简单实现
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
public class SingletonTest {
private SingletonTest() {
}
private static SingletonTest instance;
public static synchronized SingletonTest getInstance() {
if (instance == null)
instance = new SingletonTest();
return instance;
}
}
|
双重锁机制：线程安全，效率高，单例模式最优方案
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
|
public class SingletonTest {
private SingletonTest() {
}
private static volatile SingletonTest instance;
public static SingletonTest getIstance() {
if (instance == null) {
synchronized (SingletonTest.class) {
if (instance == null) {
instance = new SingletonTest();
}
}
}
return instance;
}
}
|
静态内部类方式
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
public class Singleton {
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static final Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
|
这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。
总结
【以上单例模式】传统的两私有一公开（私有构造方法、私有静态实例(懒实例化/直接实例化)、公开的静态获取方法）涉及线程安全问题（即使有多重检查锁也可以通过反射破坏单例）目前最为安全的实现单例的方法是通过内部静态enum的方法来实现，因为JVM会保证enum不能被反射并且构造器方法只执行一次。
利用反射模式获取
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
|
public class HelloWorld {
private HelloWorld(){};
private static HelloWorld hell = new HelloWorld();
public static HelloWorld getHello(){
return hell;
}
public void getWorld(){
System.out.println("hahahahah");
}
}
public class HelloJava{
public static void main(String[] args){
try
{
Class class1 = Class.forName("cn.jr.text.HelloWorld");
Constructor[] constructors = class1.getDeclaredConstructors();
AccessibleObject.setAccessible(constructors, true);
for (Constructor con : constructors)
{
if (con.isAccessible())
{
Object classObject = con.newInstance();
Method method = class1.getMethod("getWorld");
method.invoke(classObject);
}
}
}
catch (Exception e)
{
e.printStackTrace();
}
}
}
|
使用枚举的单例模式
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
| public class EnumSingleton{
private EnumSingleton(){}
public static EnumSingleton getInstance(){
return Singleton.INSTANCE.getInstance();
}
private static enum Singleton{
INSTANCE;
private EnumSingleton singleton;
private Singleton(){
singleton = new EnumSingleton();
}
public EnumSingleton getInstance(){
return singleton;
}
}
}
|
使用枚举，static处调用，初始化一次
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
| public class StaticInitTest {
private static List<Integer> dataList = null;
static{
dataList = Singleton.INSTANCE.init();
}
private static enum Singleton {
INSTANCE;
private List<Integer> list;
private Singleton(){
fillData();
}
private void fillData(){
list = new ArrayList<Integer>(5);
for(int i =1; i<6; i++){
list.add(i);
}
}
public List<Integer> init(){
return list;
}
}
}
|
借助CAS（AtomicReference）实现单例模式：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
| public class Singleton {
private static final AtomicReference<Singleton> INSTANCE = new AtomicReference<Singleton>();
private Singleton() {}
public static Singleton getInstance() {
for (;;) {
Singleton singleton = INSTANCE.get();
if (null != singleton) {
return singleton;
}
singleton = new Singleton();
if (INSTANCE.compareAndSet(null, singleton)) {
return singleton;
}
}
}
}
|
用CAS的好处在于不需要使用传统的锁机制来保证线程安全,CAS是一种基于忙等待的算法,依赖底层硬件的实现,相对于锁它没有线程切换和阻塞的额外消耗,可以支持较大的并行度。
使用CAS实现单例只是个思路而已，只是拓展一下帮助读者熟练掌握CAS以及单例等知识、千万不要在代码中使用！！！这个代码其实有很大的优化空间。聪明的你，知道以上代码存在哪些隐患吗？
最终总结
有两个问题需要注意：
- 如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类 装载器，这样的话如果有两个servlet访问一个单例类，它们就都会有各自的实例。
- 如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你就会有多个单例类的实例。
对第一个问题修复的办法是：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| private static Class getClass(String classname) throws ClassNotFoundException {
ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
if(classLoader == null)
classLoader = Singleton.class.getClassLoader();
return (classLoader.loadClass(classname));
}
}
|
对第二个问题修复的办法是：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| public class Singleton implements java.io.Serializable {
public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
protected Singleton() {
}
private Object readResolve() {
return INSTANCE;
}
}
|
对我来说，我比较喜欢第a和e种方式，简单易懂，而且在JVM层实现了线程安全（如果不是多个类加载器环境），一般的情况下，我会使用第a种方式，只有在要明确实现lazy loading效果时才会使用第e种方式，另外，如果涉及到反序列化创建对象时我会试着使用枚举的方式来实现单例，不过，我一直会保证我的程序是线程安全的，如果有其他特殊的需求，我可能会使用第七种方式，毕竟，JDK1.5已经没有双重检查锁定的问题了。
参考资料：java单例之enum实现方式
设计模式
java设计模式–单例模式
